...The intended restricted uses of early writing provided a positive disincentive for devising less ambiguous writing systems. The kings and priests of ancient Sumer wanted writing to be used by professional scribes to record numbers of sheep owed in taxes, not by the masses to write poetry and hatch plots. As the antrhopologist Claude Lévi-Strauss put it, ancient writing's main function was to ''facilitate the enslavement of other human beings.'' Personal uses of writing by nonprofessionals came only much later, as writing systems grew simpler and more expressive...
...All of the likely or possible independent inventions of writing (in Sumer, Mexico, China and Egypt), and all of the early adaptations of those invented systems (for example those in Crete, Iran, Turkey, the Indus Valley, and the Maya area) involved socially stratified societies with complex political institutions...Early writing served the needs of the those political institutions (such as record keeping and royal propaganda), and the users were full-time bureaucrats nourished by stored food surpluses grown by food-producing peasants...
(Guns, Germs and Steel, The Fates of Human Societies, by Jared Diamond)
ای کسانی که در تمدن پرافتخار ایران باستان غرق شده اید. بدانید و آگاه باشید که اقتدار و افتخار یک امپراطوری دخلی به رفاه شهروندانش ندارد. پس حسرت آن دوران را نخورید و به درد مملکت برسید.
۳ نظر:
فرض کنیم نوشتن برای ثبت تعداد گوسفند ها و مالیات گرفتن بوده. از کجای این نتیجه گرفته شده که برای برده داری استفاده میشده؟ لزوما مالیات گرفتن به معنی برده داری نیست که.
کسری جان منظورت از رفاه برای مردم 2500 سال پیش چیه؟ من فکر میکنم رفاه در اون زمان به کشاورزی، سیستم راه داری، تجارت و امنیت بستگی داشته که همه اینها در سایه یک حکومت مرکزی توانمند بسیار محتمل تر است تا زندگی قبیله ای ابتدایی.
خار چشم عزیز. با صحبت هات کاملن موافقم. در واقع با برداشتت از صحبت های من. چیزایی که نوشتم تنهای یه تیزر از یه متن طولانی تحلیلی مفصله که باید خوند و درباره ش حرف زد. حرفی که می خوام بزنم اینه که اختراع نوشتن نه به خاطر فرهنگ بالا که برای کنترل دخل و خرج دربار به وجود اومده و تا مدت ها هم منحصر به دربار باقی مونده. این با دیدگاهی که اکثر ما نسبت به نوشتن و نگاره های دوران باستان داریم خیلی متفاوته.
این کتاب از ابتدا تا انتهاش در مورد دلایلی که باعث شده در بعضی نقاط دنیا به اصطلاح تمدن های بزرگ به وجود بیان و در بعضی نقاط (مثل استرالیا، یا گینه ی نو) زندگی قبیله ای بمونه بحث می کنه و در نهایت نتیجه گیری می کنه شرایط اقلیمی و نه خود آدمها در شکل گرفتن یا نگرفتن تمدن نقش داشتن. به نظر من در مورد اینکه زندگی قبیله ای زندگی بهتری هست یا زندگی طبقاتی می شه به طور جدی بحث کرد! نمی خوام همه چیز رو زیر سوال ببرم! فقط نمی خوام همه چیز رو فکر نکرده بپذیریم.
C'est vrai
ارسال یک نظر